"초코파이 하나로 법정까지? 1050원 절도 재판의 진실"

1천원50원 '초코파이 절도 재판'... 추가 증언으로 협의 벗을까 

사건 개요 

2025년 9월 22일, 이른바 **'초코파이 절도 사건'**이 다시 세간의 관심을 끌고 있다. 1050원짜리 초코파이 하나를 훔쳤다는 혐의로 기소된 40대 남성 A씨늬 재판이 진행중인데, 최근 공판에서 추가 증언이 나오며 사건의 향방이 달라질 가능성이 제기됐다.

 

 

 

 

'초코파이 절도' 사건의 발달 

A씨는 편의점에서 초코파이 한 개를 계산하지 않고 나왔다가 점주의 신고로 현장에서 체포됬다.

• 검찰 측 주장: A씨가 의도적으로 계산을 회피
• 피고인 측 주장: 단순한 착오로 인한 실수

문제는 해당 물품의 가액이 고작 1,050원이라는 점이다. 단순 생필품 하나를 두고 형사 재판까지 이어지는 상황이 과연 합리적인지 논란이 확산됐다.

 

재판 쟁점

재판의 핵심은 고의성 여부다.

• 절도죄 성립 조건: 재산 취득에 대한 명백한 고의
• 피고인의 주장: 계산을 시도했으나 혼잡한 상황에서 착오 발생 

최근 증인 진술에 따르면 "피고인이 일부러 훔친 것 같지는 않았다"는 취지의 증언이 나와 무죄 가능성이 제게되고 있다. 

 

법적 쟁점: 경미한 절도와 비례성

대한민국 형법은 재산 범죄의 가약과 관계없이 절도를 범죄로 규정한다.

• 초코파이 하나라도 절도죄 성립 가능
• 다만 판례상 범행 의도·상습성·전과가 중요한 기준

전문가들은 이번 사건이 단순 절도를 넘어 **"작은 범죄를 어떻게 다뤄야 하는가"**라는 제도적 질문을 던지고 있다고 지적한다. 

 

여론 반응

사건이 보도되자 온라인 커뮤니티에서는 갑론을박이 이어지고 있다.

• "세금 들여 1천 원짜리 사건을 재판까지 끌고 가는 건 낭비다."
• "작은 범죄라도 엄벌해야한다"
• "생계형 범죄라면 복지 지원이 운선돼야 한다.

특히 '초코파이 재판'이라는 키워드가 화제가 되며 풍자와 패러디가 온라인을 달구고 있다.

 

추가 증언의 의미

공판에 출석한 한 증인은 "당시 상황이 복잡했고, 피고인이 결제를 시도한 것처럼 보였다"고 진술했다.

 

이 증인은 검찰의 기소 논리와 충돌하며, 재판부가 무죄 판결을 내릴 여지를 넓혔다.

그러나 CCTV 증거 등 검찰 측 자료가 멸확하다면 유죄 선고 가능성도 여전히 존재한다.

 

전문가 분석

형사정책 전문가들은 이번 사건을 통해 사법 자원 효율성 문제 가 드러났다고 말한다.

• 작은 사건에 과도한 인력·비용 소모
• 반대로 사소한 범죄를 무시할 경우 법질서 유지에 문제 발생

즉, 비례성과 효율성의 균형을 잧는 것이 과제라는 것이다. 

 

결론: 초코파이 하나의 의미

이번 사건은 단순히 1,050원짜리 간식을 훔쳤는지 여부를 넘어, 우리 사회가 경미한 범죄를 어떻게 다루어야 하는가라는 질문을 던지고 있다.

 

재판부의 최종 판결에 따라 피고인의 운명이 갈리곘지만, 이번 논란은 이미 국민들에게 형사사법제도의 개선 필요성을 일깨우는 상징적 사건이 됐다. 

 

요약 정리

• 사건: 편의점에서 초코파이(1,050원) 절도 협의로 재판
• 쟁점: 고의성 여부와 형사사법제도의 비례성
• 최근: 증인으로 무죄 가능성 제기
• 의의: 작은 법죄를 둘러싼 법과 제도의 균형 문제 제기 

 

☞댓글로 여러분의 생각을 남겨주세요.

독자분들의 다양한 의견을 공유하며 고민하는 공간을 만들어 보세요.